新京报讯（记者 张静淑 信朱珠 杨晨辉）近日，北京市东城区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案。两被告分居后，该男子借了钱。借钱的时候，他们还是像夫妻一样说话。这笔钱也被用来偿还该女子的债务。当债权人提出要求时，女子明确表示要“还债”，法院最终认定为两人共同债务。东城法院称，田某与牛某是朋友。 2022年9月至2023年4月，牛某多次向田某夫妇借钱，并告诉其是为妻子冯某还债。田某夫妇先后向牛某、冯某账户转账22万元。2024年6月，牛某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。此后，田某夫妇向冯某要求付款，但冯某始终未付款，遂将牛某告上法庭。遂将冯某告上法庭，要求两人共同清偿债务22万元及相应利息。被告牛某、冯某虽然均承认借款事实，但辩称两人已于2015年分居，冯某并非共同借款人，且牛某的贷款在冯某不知情的情况下用于个人控制。这不是共同债务，冯不应负责付款。田某夫妇认为，他们并不知道两被告早已离婚。牛某与冯某离婚后仍住在一起，是事实婚姻关系。而且，倪某借钱时仍以夫妻俩的名义行事。因此，小牛和冯应共同承担付款责任。东城法院查明，牛某与冯某离婚四年后生下了第二个孩子。法院经审理认为，两被告人牛某、冯某虽已离婚，但经济往来密切。离婚后；两名被告仍称对方为丈夫和妻子。牛某向原告借钱时，多次表示借款的目的是为了还冯某的债务。冯先生事先知情并同意这笔贷款，并明确表示“我们一定会付”“如果不付，我就把房子卖掉”。这是对涉案债务的后续追认。最终，法院判决牛某、冯某共同承担债务，且债务仅对田某、王某有利害关系。法官提醒，即使办理了离婚登记，如果一方借款时仍以夫妻名义有密切往来、生活、经济往来，离婚后一方借入的债务也可以认定为共同债务。甘浩主编，李立军校对